就爱色色 特朗普出俄乌新有策动，欧洲、俄分袂占领乌克兰，泽连斯基颖悟吗？

特朗普又来了，此次他狡计给俄乌战争作念“终极援救”，效果却抛出一个让谁皆下不来台的有策动——用第聂伯河划线，把乌克兰一分为二就爱色色，俄罗斯占东边，欧洲占西边。

这听起来像是“二战版德国占领区”的翻版，可问题是乌克兰不是败北国，更不是德国，谁会喜悦领受这种“一火国式”援救？看似“聪慧”的提出，试验上不但坑了乌克兰，还把俄罗斯和欧洲皆得罪了。看来这位“超等烂尾王”又要在外洋舞台上闹见笑了。

此次“分河而治”的有策动出自特朗普，他上任后一直试图在外洋事务中刷存在感，却屡屡碰壁。从买卖战到关税政策，他在列国眼前的形象依然跌破底线，连老盟友欧洲皆对他气焰万丈。然则，他似乎并不甘心，一心境在俄乌战争的援救中捞一把。于是，这个“分区占领”的提出就这样“横空出世”了。

按照有策动，乌克兰的东边，也便是第聂伯河以东的地区，包括那四个法律上依然归俄罗斯的州，会划归俄罗斯限制。而西边则交给欧洲队列来堤防，以确保乌克兰的“安全”。好意思国呢？

它暗意我方不驻军，只追究出有策动，剩下的事让欧洲东说念主掏钱解决。一听就知说念，这有策动问题一大堆，不仅乌克兰不乐意，俄罗斯也不买账，就连欧洲看了也只思翻冷眼。

俄乌战争打到咫尺，依然拖了三年多。俄罗斯一开动的策动是让乌克兰去军事化、中立化，浅易说便是不让乌克兰加入北约，还但愿它酿成一个“缓冲地带”。这场战争打得很惨烈，但俄罗斯的策动恒久没变，而乌克兰则咬牙坚握保卫主权。两边的矛盾树大根深，议论桌上压根找不到共同点。

特朗普的有策动看似是个“折中”看法，但其实压根不相宜任何一方的诉求。乌克兰的立场很明确：主权和疆土无缺遏制骚动。对他们来说，这个有策动平直踩了底线，把东边四个州拱手送给俄罗斯，等于让乌克兰“一火国”。泽连斯基如何可能点头开心？

再看俄罗斯，名义上它约略占了低廉，获得了四个州的法律承认。但试验情况却是，欧洲队列会平直进驻西乌克兰，与俄罗斯沿第聂伯河对持。这可不是俄罗斯思要的效果。

它干戈的目标便是幸免和北约平直交壤，效果战争没实现，欧洲队列却大摇大摆地进来了，这不是搬石头砸我方的脚吗？

至于欧洲，情况就更莫名了。特朗普的有策动让欧洲队列去占领西乌克兰，还得掏钱驻防。这对欧洲来说的确是“双重打击”。一方面，欧洲蓝本就被特朗普的买卖政策搞得胆颤心惊，经济状态堪忧；另一方面，还要承担乌克兰的军事开支，这等于平直把欧洲推向幽谷。谁喜悦接这个烂摊子？

特朗普的有策动一公布，外洋社会的响应不错说是“群嘲”。乌克兰第一时分暗意激烈反对，认为这统共是骚动主权的行径。泽连斯基致使公开品评这个有策动是对乌克兰的“侮辱”，称毫不会领受任何神志的疆土分割。

俄罗斯天然莫得平直复兴，但从它历来的表态来看，这有策动压根不成能被领受。俄罗斯的中枢诉求是乌克兰去军事化，而不是让欧洲队列进驻邻国，这昭彰起义了它的计谋策动。再加上欧洲和北约的关系，俄罗斯只会以为这个有策动是在给它制造更大的穷困。

黑丝做爱

至于欧洲，列国的立场也险些是一边倒的反对。法国和德国皆对有策动暗意千里默，显明不思卷入其中。毕竟特朗普的买卖政策依然让欧洲经济握续低迷，环球忙着解决我方的问题，哪还顾得上乌克兰的驻军问题？

更而且，驻军意味着和俄罗斯正面搏斗，这种高风险的事情，欧洲列国压根莫得充足的资源去承担。

事情发展到这里，矛盾依然不成斡旋。特朗普的有策动不仅没能援救俄乌战争，反而把通盘关联方皆得罪了。乌克兰认为这是“一火国公约”；俄罗斯以为这是“北约入侵”；欧洲干脆闭目掩耳，不肯为好意思国的有策动买单。

而特朗普本东说念主呢？似乎并不介怀各方的响应。他的要点早已不在俄乌战争自己，而是乌克兰的矿产资源和输气管线。

这位好意思国前总统在外洋事务上的格调，老是带着浓厚的“生意东说念主”气味。此次援救也不例外，他慈祥的不是战争何时实现，而是能否通过援救为我方谋取经济利益。

最终，这个所谓的“分区占领”有策动被各方一致否决。俄乌战争的僵局依然莫得冲破，乌克兰陆续信守主权，俄罗斯也莫得防御的迹象，而欧洲则选定明哲保身，不肯卷入更深的泥潭。

关于特朗普来说，此次援救无疑是一次失败的尝试。他试图在外洋舞台上重塑我方的形象，却因为不切试验的有策动反而愈加失去信任。更灾祸的是，他的有策动泄露了对乌克兰主权的忽视，以及对欧洲盟友的暴戾，进一步加重了外洋社会对他的负面评价。

话说总结，特朗普的有策动确切能解决问题吗？乌克兰的主权问题是底线，俄罗斯的计谋策动是了了的，而欧洲的经济逆境更是无法忽视。这样的复杂方式，如何可能靠一个浅易的“分区占领”就能贬责？

特朗普到底是在调息兵争，如故在为我方渔利？靠近一个不断失败的援救者就爱色色，外洋社会确切还能指望他带来和平吗？